近日略读历史，看到高欢和宇文泰相争的数十页。看过后觉得这两人特别nb，绝非泛泛之辈。
于是查了查。
通鉴二百九十四卷，自周至五代，十六朝历史。司马光笔法眼光独到，叙事精要。从卷数就能窥见历史之厚薄。
最有价值的自然是《唐纪》八十一卷。
过来是《汉纪》六十卷。
过来是《晋纪》四十卷。
接下来就是《梁纪》二十二卷。
《梁纪》主要记载的，即是东西魏，高欢vs宇文泰 （难怪）
历史上即便君主能力相近，如三国时，国家势力相去亦甚远。曹魏天下十占其八，赤壁失利后主动处于守势，情形就像星际中开了七八个分矿打你单矿，后期直接A过去就能把你推平了一样。
更何况往溯至三代，棋逢敌手难藏幸很少得见，多得是猪一样的对手。比如刘邦vs项羽，光武vs王莽，曹操vs袁绍，etc
人谋，武略，资源都不相伯仲，唯有南北朝时，高欢和宇文泰。
正所谓一山不能藏二虎，除非一公和一母，两人为了抢地盘，激战达到历史上的巅峰。
气势磅礴的《敕勒川》，“敕勒川，阴山下，天似穹庐，笼盖四野。天苍苍，野茫茫，风吹草低见牛羊。”正是出自高欢帐下。
这段历史尤其值得一读。
2012年7月26日星期四
二次大戰：戰 略、戰術、後勤補給、與綜合國力
转自这里
Rockwell 的「戰爭，軍事通常伴隨經濟」寫得很好，這篇文章所說的我都非常同意。
本文的主題聚焦在 Rockwell 對YST 存保留態度的三句話，現在加以說明。
「不懂軍事的人談戰略」：這是揶揄無知的人只能胡吹說大話，並不是說談戰略的人都是無知的，更不是說戰略不重要。對軍事一無所知的人，沒有能力談「戰術」，更沒有能力談「後勤補給」，所以只能談「戰略」。胡吹而已，反正紙上談兵、說說大話，錯了也沒人理會。這就好像沒有實際技術能力的經理，只能大談“Top Level Design”一樣。所以正確的說法應該是：「不懂軍事的人只能談戰略」。
「懂一點軍事的人談戰術」：這是揶揄懂一點軍事的人不屑於與人爭論談不出勝負的「戰略」，也沒有能力談「後勤補給」，於是最喜歡大談「戰術」。這就像很多學術界一知半解的學人大談技術上的方法（technicalities），對主題本身郤沒有正確的基本觀念，也不知道實際執行的困難。所以正確的說法應該是：「懂一點軍事的人常把自己埋在戰術的運用裏」。
「真正的軍事家談後勤補給」：這是說當一個人談論軍事注重到「後勤補給」，表示他已經看到這場戰爭作戰的基本面貌和交戰勝敗的關鍵細節。這就是為什麼希特勒說：「我的將軍們對戰爭的經濟面一無所知」。希特勒自認為他是最優秀的軍事家，看到後勤補給的重要。
希特勒算是一個軍事家，但是不夠優秀。希特勒只看到戰爭「後勤補給」的層面，看不到「綜合國力」的層次。所以他犯下戰略性的錯誤，進攻「綜合國力」遠比他強大的蘇聯。
日本就更差了，根本就沒有戰略家。日本人裏面找不出希特勒，也找不出史達林。日本人是蠻幹。包括該死的天皇，日本人是一群沒有文化、沒有智慧、道德淪喪、凶殘狠毒的匹夫（二戰時的日本人應該說是禽獸），最令人瞧不起。
「談戰略」是最難的，需要先天的慧根和後天的訓練。只有真正的政治家，能夠把政治、經濟、軍事結合在一起，眼光遠大，長遠佈局，才能定下成功的「戰略」。如此高難度的目標，談何容易？在這一方面，YST最佩服的是羅斯福。
美國的羅斯福總統（Franklin D. Roosevelt ，1932-1945 ）一手導演了第二次世界大戰。美國在他的領導下利用這場戰爭弱化了所有的列強，在戰後一舉取代英國，成為世界第一號強國。
從國家利益的角度來看，羅斯福是美國最偉大的總統之一。毫無疑問，羅斯福是第二次世界大戰所有國家領袖中，最具有戰略眼光的領導人。
戰爭初期，羅斯福坐觀群雄爭鬥，他做中間商人取財，他做中間調停人取勢。等到大家都打得筋疲力盡，在最關鍵的時候，羅斯福看準了勝負的走向，於是出手了，作出決定勝負的強力一擊，攘括勝利的功勞，也搶了戰爭勝利最大的果實。美國不但獲取軍事上的戰果，更獲得政治上的利益。最重要的是，這個政治利益為美國帶來天文數字的經濟利益，那就是美元取代英磅成為國際上唯一的強勢貨幣，為美國帶來超過半個世紀的繁榮。
羅斯福聰明絕頂，眼光遠大又精明，絕不貿然出頭，更不會做賠本生意。我們來看看：
「九一八事件」後日本強佔東北成立偽滿洲國，羅斯福做了什麼？
「七七事件」後中日全面開打，羅斯福做了什麼？
「上海保衛戰」中國人用血肉之軀和日本的大砲、坦克拼命，羅斯福做了什麼？
「南京大屠殺」手段之殘忍連德國納粹都震驚，羅斯福做了什麼？
「徐州會戰」和「武漢會戰」打得驚天動地，羅斯福做了什麼？
中日戰爭開始，羅斯福一面賣戰爭資源給日本（聚財），一面觀看兩國實力的不斷損耗（蓄勢）。YST深信，如果當年日本在中國的侵略站穩了腳步，日本也吞不下整個中國。羅斯福會出面承認日本在華的勢力範圍，以換取美國在中國能得到相當的經濟利益。美國只會要求分一杯羹，絕不會和日本開戰，但也絕不會讓日本佔領整個中國。
是日本在中國的侵略實力不繼，露出了窘態，日軍身陷泥沼，出現台兒莊之類的敗戰，「三月亡華」已經成為笑話。當日本在中國擴張過度，已經無法收拾善了的時候，做了８年總統的羅斯福看準情勢，開始出手了。羅斯福先停止出售戰略物資，尤其厲害的一招是掐斷日本的石油供應。
日本在只有三個月石油儲存的情形下沈不住氣了，必須擴大戰場，佔領東南亞的油田，於是鋌而走險，發動偷襲珍珠港。日本政客和將領都沒有戰略頭腦，是一批貪得無厭又不自量力的小人，才會犯這種基本戰略錯誤。這些都在羅斯福的算計之中。根據美國後來解密的文件，日本所有的戰爭行動都在美國的預料之中，除了神風隊的自殺攻擊。
歐洲的戰場更是明顯。
德國以雷霆萬鈞之勢，閃電般滅了波蘭，羅斯福做了什麼？
德國隨後佔領了丹麥和挪威，羅斯福做了什麼？
德國又閃電般滅了比利時和法國，羅斯福做了什麼？
德國再閃電般進軍蘇聯，一路勢如破竹，羅斯福開始行動了，因為德國擴張過度，已經無法收拾善了。羅斯福不是參戰，而是以租借之名供應戰爭物質給蘇聯，從飛機、坦克，到卡車、皮鞋，甚至包括肉類罐頭，名目繁多，數量驚人。
等到德國在東線已經開始潰敗的時候，美國才決定參戰。
如果希特勒不發動對蘇聯的攻擊，而把兵力牢牢控制西邊的佔領區，羅斯福是不可能參戰的，不管那個饒舌的邱吉爾如何苦苦哀求。
以德國在「紅鬍子行動」所擁有的三百多萬精兵和三千三百輛坦克，面對這樣的實力，美國不可能因為英國人的一句「血濃於水」就跳下去和德國人血戰。開什麼玩笑？邱吉爾向羅斯福下跪都沒用。
Rockwell 說得一點都不錯，如果德國成功說服日本從東面夾攻蘇聯，蘇聯是會亡國的。史達林非常清楚這一點，所以早期的抗戰蘇聯不但資助過中國，而且派遣飛行員參戰。只是日本沒有戰略家，看不清楚擁有龐大人口和優秀文明的中國不是日本這個小國吞得下去的。蘇聯雖然大，人口沒有中國這麼多，而日本是人口大國，戰前人口就超過一億兩千萬。如果德日消滅了蘇聯，瓜分西伯利亞豐富的資源和高加索的油田，二戰歷史就要重寫了。
從「綜合國力」的觀點來看，二戰時的德國比日本強很多，但是二戰時的蘇聯也比中國強很多。德國和日本的凶狠使得戰爭一開始就成為國家存亡的爭奪戰，比的就是「綜合國力」。尤其日本人的兇惡和殘忍，使中國人醒悟到這是一個民族存亡的戰爭，如果輸了，不但亡國，而且滅種。四萬萬同胞寧死不屈的戰鬥意志改變了「綜合國力」的天平，使戰爭呈現膠著狀態並漸漸向中國傾斜。
「原子彈」並不是二戰致勝的因素。民國３４年初，東京就派遣使臣要求和重慶國府商量停戰，但是為蔣介石所拒，因為日本想保留東北。日本在戰爭後期已經知道吞不下中國，死之將至，還捨不得吐出口中的肥肉。可笑吧？
不管怎麼說，美國是二戰最大的贏家，因為她不但有最強的「綜合國力」，而且她的領導人，羅斯福，有過人的「戰略考量」。
Rockwell 的「戰爭，軍事通常伴隨經濟」寫得很好，這篇文章所說的我都非常同意。
本文的主題聚焦在 Rockwell 對YST 存保留態度的三句話，現在加以說明。
「不懂軍事的人談戰略」：這是揶揄無知的人只能胡吹說大話，並不是說談戰略的人都是無知的，更不是說戰略不重要。對軍事一無所知的人，沒有能力談「戰術」，更沒有能力談「後勤補給」，所以只能談「戰略」。胡吹而已，反正紙上談兵、說說大話，錯了也沒人理會。這就好像沒有實際技術能力的經理，只能大談“Top Level Design”一樣。所以正確的說法應該是：「不懂軍事的人只能談戰略」。
「懂一點軍事的人談戰術」：這是揶揄懂一點軍事的人不屑於與人爭論談不出勝負的「戰略」，也沒有能力談「後勤補給」，於是最喜歡大談「戰術」。這就像很多學術界一知半解的學人大談技術上的方法（technicalities），對主題本身郤沒有正確的基本觀念，也不知道實際執行的困難。所以正確的說法應該是：「懂一點軍事的人常把自己埋在戰術的運用裏」。
「真正的軍事家談後勤補給」：這是說當一個人談論軍事注重到「後勤補給」，表示他已經看到這場戰爭作戰的基本面貌和交戰勝敗的關鍵細節。這就是為什麼希特勒說：「我的將軍們對戰爭的經濟面一無所知」。希特勒自認為他是最優秀的軍事家，看到後勤補給的重要。
希特勒算是一個軍事家，但是不夠優秀。希特勒只看到戰爭「後勤補給」的層面，看不到「綜合國力」的層次。所以他犯下戰略性的錯誤，進攻「綜合國力」遠比他強大的蘇聯。
日本就更差了，根本就沒有戰略家。日本人裏面找不出希特勒，也找不出史達林。日本人是蠻幹。包括該死的天皇，日本人是一群沒有文化、沒有智慧、道德淪喪、凶殘狠毒的匹夫（二戰時的日本人應該說是禽獸），最令人瞧不起。
「談戰略」是最難的，需要先天的慧根和後天的訓練。只有真正的政治家，能夠把政治、經濟、軍事結合在一起，眼光遠大，長遠佈局，才能定下成功的「戰略」。如此高難度的目標，談何容易？在這一方面，YST最佩服的是羅斯福。
美國的羅斯福總統（Franklin D. Roosevelt ，1932-1945 ）一手導演了第二次世界大戰。美國在他的領導下利用這場戰爭弱化了所有的列強，在戰後一舉取代英國，成為世界第一號強國。
從國家利益的角度來看，羅斯福是美國最偉大的總統之一。毫無疑問，羅斯福是第二次世界大戰所有國家領袖中，最具有戰略眼光的領導人。
戰爭初期，羅斯福坐觀群雄爭鬥，他做中間商人取財，他做中間調停人取勢。等到大家都打得筋疲力盡，在最關鍵的時候，羅斯福看準了勝負的走向，於是出手了，作出決定勝負的強力一擊，攘括勝利的功勞，也搶了戰爭勝利最大的果實。美國不但獲取軍事上的戰果，更獲得政治上的利益。最重要的是，這個政治利益為美國帶來天文數字的經濟利益，那就是美元取代英磅成為國際上唯一的強勢貨幣，為美國帶來超過半個世紀的繁榮。
羅斯福聰明絕頂，眼光遠大又精明，絕不貿然出頭，更不會做賠本生意。我們來看看：
「九一八事件」後日本強佔東北成立偽滿洲國，羅斯福做了什麼？
「七七事件」後中日全面開打，羅斯福做了什麼？
「上海保衛戰」中國人用血肉之軀和日本的大砲、坦克拼命，羅斯福做了什麼？
「南京大屠殺」手段之殘忍連德國納粹都震驚，羅斯福做了什麼？
「徐州會戰」和「武漢會戰」打得驚天動地，羅斯福做了什麼？
中日戰爭開始，羅斯福一面賣戰爭資源給日本（聚財），一面觀看兩國實力的不斷損耗（蓄勢）。YST深信，如果當年日本在中國的侵略站穩了腳步，日本也吞不下整個中國。羅斯福會出面承認日本在華的勢力範圍，以換取美國在中國能得到相當的經濟利益。美國只會要求分一杯羹，絕不會和日本開戰，但也絕不會讓日本佔領整個中國。
是日本在中國的侵略實力不繼，露出了窘態，日軍身陷泥沼，出現台兒莊之類的敗戰，「三月亡華」已經成為笑話。當日本在中國擴張過度，已經無法收拾善了的時候，做了８年總統的羅斯福看準情勢，開始出手了。羅斯福先停止出售戰略物資，尤其厲害的一招是掐斷日本的石油供應。
日本在只有三個月石油儲存的情形下沈不住氣了，必須擴大戰場，佔領東南亞的油田，於是鋌而走險，發動偷襲珍珠港。日本政客和將領都沒有戰略頭腦，是一批貪得無厭又不自量力的小人，才會犯這種基本戰略錯誤。這些都在羅斯福的算計之中。根據美國後來解密的文件，日本所有的戰爭行動都在美國的預料之中，除了神風隊的自殺攻擊。
歐洲的戰場更是明顯。
德國以雷霆萬鈞之勢，閃電般滅了波蘭，羅斯福做了什麼？
德國隨後佔領了丹麥和挪威，羅斯福做了什麼？
德國又閃電般滅了比利時和法國，羅斯福做了什麼？
德國再閃電般進軍蘇聯，一路勢如破竹，羅斯福開始行動了，因為德國擴張過度，已經無法收拾善了。羅斯福不是參戰，而是以租借之名供應戰爭物質給蘇聯，從飛機、坦克，到卡車、皮鞋，甚至包括肉類罐頭，名目繁多，數量驚人。
等到德國在東線已經開始潰敗的時候，美國才決定參戰。
如果希特勒不發動對蘇聯的攻擊，而把兵力牢牢控制西邊的佔領區，羅斯福是不可能參戰的，不管那個饒舌的邱吉爾如何苦苦哀求。
以德國在「紅鬍子行動」所擁有的三百多萬精兵和三千三百輛坦克，面對這樣的實力，美國不可能因為英國人的一句「血濃於水」就跳下去和德國人血戰。開什麼玩笑？邱吉爾向羅斯福下跪都沒用。
Rockwell 說得一點都不錯，如果德國成功說服日本從東面夾攻蘇聯，蘇聯是會亡國的。史達林非常清楚這一點，所以早期的抗戰蘇聯不但資助過中國，而且派遣飛行員參戰。只是日本沒有戰略家，看不清楚擁有龐大人口和優秀文明的中國不是日本這個小國吞得下去的。蘇聯雖然大，人口沒有中國這麼多，而日本是人口大國，戰前人口就超過一億兩千萬。如果德日消滅了蘇聯，瓜分西伯利亞豐富的資源和高加索的油田，二戰歷史就要重寫了。
從「綜合國力」的觀點來看，二戰時的德國比日本強很多，但是二戰時的蘇聯也比中國強很多。德國和日本的凶狠使得戰爭一開始就成為國家存亡的爭奪戰，比的就是「綜合國力」。尤其日本人的兇惡和殘忍，使中國人醒悟到這是一個民族存亡的戰爭，如果輸了，不但亡國，而且滅種。四萬萬同胞寧死不屈的戰鬥意志改變了「綜合國力」的天平，使戰爭呈現膠著狀態並漸漸向中國傾斜。
「原子彈」並不是二戰致勝的因素。民國３４年初，東京就派遣使臣要求和重慶國府商量停戰，但是為蔣介石所拒，因為日本想保留東北。日本在戰爭後期已經知道吞不下中國，死之將至，還捨不得吐出口中的肥肉。可笑吧？
不管怎麼說，美國是二戰最大的贏家，因為她不但有最強的「綜合國力」，而且她的領導人，羅斯福，有過人的「戰略考量」。
订阅：
博文 (Atom)